13年商标纠纷再起波澜 荣华之争和解可能为零
时间:2011-11-18 09:18 东莞时间网 点击:次 我要评论（）
热门标签： 荣华之争 商标纠纷
荣华之争
东莞时间网讯 昨日，香港荣华饼家有限公司(以下简称香港荣华)约见20余家国内媒体记者，通报“荣华”商标纠纷的最新进展。香港荣华当着记者，直斥佛山市苏氏荣华食品有限公司(以下简称佛山荣华)“漫天要价”。
今年9月，佛山荣华以商标侵权为由，再次将香港荣华诉至北京一中院，要求香港荣华赔偿损失9000万元。
佛山荣华还指出，此前8月份在北京组织的“广东荣华商标专家论证会”上，出席论证会的专家一边倒向佛山荣华。
早在2009年，广东省高院二审判决佛山荣华败诉后，备受关注的“荣华”商标纠纷事件曾暂告一段落。不包括此次北京诉讼，香港荣华与佛山荣华此前“过堂”已不下于三次。
1999年，香港荣华向国家商标局提出商标异议，要求撤销佛山荣华注册商标。
2000年，香港荣华在异议申请被驳回后，将商标评审委员会诉至北京一中院。北京一中院认定佛山荣华商标申请在先，拥有使用权。后上诉北京市高院。
2006年，香港荣华以不正当竞争为由将佛山荣华告至东莞市中院。一审认定佛山荣华须放弃使用该商标。
2008年，北京市高院终审维持原判，香港荣华在北京的诉讼败北。
2009年，省高院二审判决，认定“荣华”商标为“知名商品特有名称”，佛山荣华构成不正当竞争，香港荣华在粤胜诉。
2011年9月，佛山荣华以商标侵权为由将香港荣华再诉至北京一中院，索赔9000万元。
和解条件超出香港荣华底线
昨日的新闻发布会在石碣镇的东莞荣华饼家举行。
香港荣华法律顾问、广东三环汇华律师事务所律师温旭对记者称，“我认为，苏国荣(佛山荣华总经理)购买‘荣华’，以及随后注册‘荣华月’商标，随后的一系列行为，都表明他是披着合法的外衣，搭香港荣华的便车，千方百计地模仿香港荣华的产品，想要借香港荣华的品牌谋求便利。”
香港荣华展示了多款佛山荣华的产品，记者对比香港荣华，发现二者在外观包装上非常近似。
另外，佛山荣华的几款产品中，都写着“香港监制”等字样。
针对佛山荣华将香港荣华诉至北京一中院一事，香港荣华方面表示，由于对方提出的和解条件完全逾越了香港荣华的底线，所以和解的可能几乎为零。
温旭介绍说，“佛山荣华曾不止一次和香港荣华提出和解，但条件是香港荣华需要支付给对方3亿元。”
香港荣华虽然也曾想过和解，但以为不能以钱作为谈判筹码，底线是佛山荣华必须规范使用商标。“你可以使用你的商标，但不要模仿我的设计和包装。” 东莞荣华饼家厂长袁应驱说。
佛山荣华主张具排他性商标使用权
业内人士认为，此举是香港荣华与佛山荣华的又一次无声的博弈。
此前的8月份，佛山荣华曾在北京组织过一次“广东荣华商标专家论证会”，出席论证会的专家几乎一边倒地表示支持佛山荣华。
据了解，佛山荣华认为，他们早在1997年就拥有了“荣华”这个商标，根据我国商标法的相关规定，谁先注册就拥有优先使用权利，并且具备排他性。
佛山荣华认为，香港荣华一直未在内地注册“荣华”商标，因此已经对佛山荣华构成了商标侵权。
从1998年开始，“荣华”月饼商标权之战进行了13年。13年间，双方在北京和广东两地进行了多次的诉讼，互有胜败。
看起来，两个荣华之争成了“没有结局”的官司。
在2006年，香港荣华同时在东莞中院提起认定“荣华月饼”为未注册驰名商标及知名商品特有名称的诉讼。东莞中院作出判决，支持香港荣华的诉讼请求。
香港荣华此次新闻发布会之前，今年9月7日，佛山荣华到北京一中院起诉香港荣华商标侵权，要求赔偿损失9000万元。
长年诉讼两败俱伤
从1998年开始，香港荣华与佛山荣华的拉锯战已经持续了13年。
香港荣华负责人介绍称，这13年的商标纠纷对香港荣华的重创是不可估量的，“我们无法去量化具体的损失，但是我们清楚这种代价是无法统计的。”
香港荣华方面称，由于两者装潢包装相近，因此造成了众多消费者的混淆与误认，香港荣华方面曾接到不少消费者的投诉，埋怨香港荣华月饼的质量越来越差。
相关新闻
- 学界热议荣华商标纠纷 规范使用杜绝不正当竞争 12-04-19
- 驰名商标纠纷高法修改解释 10-03-22
- 两个“兽霸”起纷争 百色首起商标纠纷调解结案 10-03-22
- 营销视野：从“海立”商标纠纷案引发的法律评析 10-03-22
- 西南药业“散列通”商标纠纷案将再次审理 10-03-22
- 天涯海角商标纠纷依然难了 10-03-22
