“自营型”、“合同型”外,特殊情况下也存在散户供货方式。散户是自由的卖家,哪家葡萄酒生产公司开出的价格高,他们的葡萄就卖给谁,“我们有政策,厂子没有权力去收这些散户,他们(散户)也拿不到公司开的送厂的运单。但是我们在调色葡萄一些特殊品种,在公司很缺的情况下,有可能在某一个时段放开一个口,这种情况基本上就是3到5天时间,公司基地外的可以送,这是很特别很特别的情况。”余英说,“新疆去年存在部分这种情况。”
“(无论何种基地)每车都拉到公司化验,抽检是一样的。”张裕多位人士对记者表示。
农药残留国标缺失
据了解,国家制定了3个与葡萄有关的国家标准:《食品中最大农药残留限量》(GB2763-2005)、《食品中百草枯等54种农药最大残留限量》(GB26130-2010)、《绿色食品·葡萄》标准(NY/T428-2000)。《食品中最大农药残留限量》(GB2763-2005)规定每公斤葡萄中多菌灵含量应不大于3毫克,甲霜灵含量应不大于1毫克。
不过,我国尚缺少针对葡萄酒农残的国家标准。余英对记者表示,张裕公司参考葡萄三标准及欧盟葡萄酒标准 (甲霜灵不大于1毫克,多菌灵不大于0.5毫克)制定了对葡萄酒中农残含量的 “内控标准”,“按照所有标准中最严的指标来控制。”
“公司在《酿酒葡萄技术规范》里面对使用哪种农药,什么时候用都有规定,葡萄采摘前一周,我要对不同的地块抽检它的农药残留,在葡萄加工现场,也是定期抽样检测。品酒定好级别后,接着就是分析农残、重金属指标。”余英说。“我们希望有个(葡萄酒‘农残’国家)标准,可以规范行业,”余英说,“估计也快了。”
·相关新闻
张裕“农残门”背后存做空黑手?行业人士说法不一
每经记者 赵陈婷 郭梦仪发自北京
张裕“农残门”事件继续发酵。张裕方面认为此事件或有幕后黑手别有目的在操纵。
有关部门负责人告诉记者,本次报道张裕农药残留事件的初衷,并非公众怀疑的做空张裕或者提供平台做空张裕。对于网上媒体怀疑张裕被做空的报道,该负责人也认为并非如此。
对于做空的质疑,i美股内容总监钟日昕表示,与美股方便做空不同,目前A股合法的个股做空渠道仅有融资融券,可做空数量以及操作方式上受到掣肘。但事实上,不管是美股、港股还是A股,只要有融资就有做空的可能。
尚普咨询分析师房燕菲也告诉记者,此次张裕被做空的嫌疑很大,“在做空有利可图的情况下,张裕也能够被做空,不仅仅是由外部的一些因素导致,也与企业本身的整个管理体系有着很大的关系,特别是很多企业缺乏危机预警机制,或者是相关的危机预警机制不完善,都可能在发生危机时,不能及时有效地化解危机,造成无法弥补的损失。”房燕菲补充道。
值得注意的是,2011年10月19日,中国证券金融公司正式成立,标志着转融通时代的来临。转融通实际只是融资融券的延续,是证券金融公司将自有或者依法筹集的资金和证券出借给证券公司,以供其办理融资融券业务的经营活动,包括转融资和转融券。
此前业内曾预测,因为转融通的到来,A股市场先前被束缚的融资融券才将真正发挥其作用,可以说,这是一个真正做空机制的来临,而A股的盈利模式也将因为转融通而颠覆。
对此,房燕菲强调,融资融券与股指期货相继推出,A股的盈利模式将得以彻底改变。不过,股指期货的品种仅仅是针对沪深300股指期货的一种,它的推出可以定位于“做空时代”的来临;但是融资融券的到来,则是A股“做空机制”的来临。
“做空机制对庄家来说,有很大的风险。但暴利的诱惑是巨大的,在暴利诱惑和监管乏力下,他们会不择手段,会散布更多难辨真伪的虚假信息,会更频繁地做庄、联手操纵价格等等。”房燕菲这样告诉记者。
不过,对于此次做空的规模,浦来德资产管理公司董事长庞剑锋也提出了不同意见。庞剑锋向记者透露,像张裕这么大的上市公司,要想主导其股票的运行,必须有5亿元资金才有可能。
相关数据显示,8月9日,也就是“农残门”事件爆发前夜,张裕A的融券余量达到了68237股 (400多万的融券),在事件发生后的13日,张裕融券数量为53383股 (320万人民币左右),融券余量为85454股(510万人民币左右)。按照庞剑锋的描述,这些融券量无法左右张裕股票进展,更不用说做空。