粤港两家企业商标争夺战打上广东高院

时间:2010-03-22 19:53 南方日报 点击:次 我要评论（）

热门标签：

两家“荣华”，究竟谁是“真命天子”？双方持续对簿公堂。昨日（6月16日）上午，粤港两家“荣华”因该商标问题再次在广东高院过堂。 本土“荣华”遭遇香港“荣华” 25年前，顺德人苏国荣在家乡白手起家，开设了荣华饼食店，并开始使用“荣华”商标生产月饼，并作为企业名称。为了在筹备注册商标时，苏国荣却意外发现山东临沂的一家糖果厂早已在1989年11月14日就成功注册“荣华”商标。眼看着自己倾注了十几年的心血所打响的品牌商标已被注册，苏国荣立即飞抵山东，与临沂永乐糖果厂协商解决“荣华”商标一事。1997年12月28日，经国家商标局核准，顺德荣华食品厂依法受让了“荣华”商标。 受让“荣华”商标不到3年时间，苏国荣又因该商标卷入一场官司。香港荣华向顺德荣华提出收购商标，“对方曾在1999年提出要收购我们的‘荣华’商标，但这对我而言，根本无法接受。”苏国荣在接受本报记者采访时表示。 2000年5月31日，香港荣华以顺德荣华的“荣华”商标的注册违反了商标法的有关规定为由，向国家工商总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。 “荣华”商标争夺战升级 据介绍，香港荣华公司成立于1950年，“荣华月饼”是香港十大名牌之一，多年来在海内外享有盛誉。资料显示，早在1991年7月1日，香港荣华曾向国家商标局申请注册“荣华”商标失败，理由是:“该商标与内地一家公司注册在相同商品上的‘荣华’商标文字相同。” 尽管在内地注册失败，但自上世纪90年代前后，香港荣华开始在内地销售月饼，还一度出现两种“荣华”月饼在同一超市销售的局面。 2007年7月16日，国家工商总局商标评审委员会作出商评，裁定争议商标予以维持。香港荣华公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销国家工商总局商标评审委员会的裁定，并判决撤销第三人的争议商标。 同年，北京市第一中级人民法院维持国家工商总局商标评审委员会的裁定。香港荣华不服，遂向北京市高级人民法院上诉。今年5月13日，北京高院作出判决，认为原审判决及商标评审委员会关于此商标的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 注册与未注册商标谁大? 2007年，香港荣华以商标侵权为由将顺德荣华告上了东莞市中级人民法院。 2007年中秋节前夕，香港荣华再次以中山某企业生产、广州好又多公司东莞世博分公司销售的“荣华月饼”侵犯了其“花好月圆”注册商标及“荣华”未注册驰名商标为由，向东莞中院提起诉讼，要求法院认定其为未注册中国驰名商标，而顺德荣华再次作为“第三人”成为被起诉对象。 东莞中院认为，商标的保护并不绝对以注册作为必要条件，香港荣华的未注册商标作为一个使用在月饼商品上的商标，其商标文字虽然并不是原告独创的词语，但经过长期、持续的使用和宣传，使相关公众能够普通认知，将“荣华”未注册商标与香港荣华及其关联企业相联系，“荣华”已获得了极强的后天显著性。 “在2000年之前，内地法律确实是实行‘注册保护’的原则，但修改后的现行法律对未注册的商标保护也有相应的法律解释。”香港荣华委托代理人日前介绍说。 2007年9月6日，东莞中院作出一审判决:香港荣华虽然未在内地注册，但其投入了大量的广告、宣传费用，具有了较高的知名度，因此其“荣华”商标为“未注册驰名商标”，应受到保护，顺德荣华不能再使用“荣华”商标。顺德荣华对此不服，上诉至广东高院。 知识产权专家: 内地商标制度 实行“注册保护” 该商标争议谁是谁非？著名知识产权专家、社科院知识产权研究中心研究员黄晖表示，由于内地与香港的法域不一样，内地商标制度实行“注册保护”原则，而香港却是“使用保护”原则。虽然内地在“注册保护”的原则下也会考虑商标使用的问题，但关键是看在申请注册之前这种商标的使用是否达到一定程度。（责任编辑 依然）

相关新闻

• 2015年中国保险柜十大品牌揭榜 15-05-07
• 十大品牌康顿创新不停步，用心做好门 15-05-01
• 中国门业十大品牌新力：创新无止境 一心造好门 14-12-15
• 华鹤、梦天、新力等领衔2014中国门业十大品牌 14-12-05
• 访浙江先行实业有限公司总经理张建华 14-12-01
• 2014中国楼梯十大品牌评选结果近日揭晓 14-12-01